QUE PAÍS É ESTE? ONDE A MALA DA IMPUNIDADE É PASSADA DE MÃO EM MÃO, ONDE O QUE PREVALECE NÃO É MAIS A LEI DO MAIS FORTE E SIM A LEI DO QUE TEM MAIS DÍGITOS NA SUA CONTA BANCÁRIA OU ENTÃO QUEM É PAGO PRA PROTEGER A POPULAÇÃO E USA COMO UNIFORME, UMA FARDA QUE A CADA DIA VAI FICANDO COM MANCHAS QUE NEM OMO TIRA.
JUSTIÇA DEVERIA SER IGUAL PARA TODAS, POIS COMO DIZ NA CONSTITUIÇÃO: “TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI” (RISOS) PERDOEM-ME PELO SARCASMO, MAS É INACREDITÁVEL QUE UM SIMPLES PENSAMENTO NÃO POÇA SER SEGUIDO, POIS O QUE VEMOS HOJE É QUE QUEM TEM DINHEIRO OU FAMA OU É POLÍTICO OU ENTÃO DE ALGUM ÓRGÃO GOVERNAMENTAL NUNCA É PUNIDO COMO O SIMPLES “LADRÃO DE GALINHAS”, OU SEJA, UM “LADRÃO DE GALINHAS” SE FOR PRESO PELO SIMPLES ATO, TALVEZ PARA ALIMENTAR SUA FAMÍLIA, ELE PODERÁ E SERÁ COM CERTEZA ENQUADRADO NO ART. 155 – QUE É RELATIVO A FURTO E TEM COMO SENTENÇA A PENA DE RECLUSÃO, DE 1 (UM) A 4 (QUATRO) ANOS, E MULTA. ISTO É O QUE DIZ NO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO E NESSE MESMO ARTIGO, DIZ NO “§ 2º - SE O CRIMINOSO É PRIMÁRIO, E É DE PEQUENO VALOR A COISA FURTADA, O JUIZ PODE SUBSTITUIR A PENA DE RECLUSÃO PELA DE DETENÇÃO, DIMINUÍ-LA DE UM A DOIS TERÇOS, OU APLICAR SOMENTE A PENA DE MULTA”. PORÉM, PARA O JUIZ DAR A SENTENÇA MEDIANTE O QUE DIZ O TEXTO DO CÓDIGO, VAI DEPENDER DE QUEM ERA A GALINHA ROUBADA, ISSO MESMO, AS COISAS FUNCIONAM ASSIM POR AQUI, EXEMPLO, SE A GALINHA FOR DO JOÃOZINHO, UM HUMILDE CRIADOR DE GALINHAS, O JUIZ PODERÁ ATÉ ABSOLVER O RÉU, PORÉM SE A MESMA GALINHA EM QUESTÃO FOR DA EMPRESA RICA ALIMENTOS, COM CERTEZA O JUIZ DARÁ A PENA MÁXIMA PORQUE ELE, O JUIZ IRÁ SE VER NA OBRIGAÇÃO DE FAZER VALER A LEI, JÁ QUE O DONO DA GALINHA É UM ARTISTA FAMOSO E TODA A MÍDIA ESTARÁ DE ANTENA EM PÉ PARA VER O DESENROLAR DO CASO ATÉ A SENTENÇA FINAL. E COMO A JUSTIÇA ALÉM DE CEGA É BURRA, DESONESTA E LENTA, ESSE LADRÃO “ORIGINAL”, FICARÁ MUITO MAIS DO QUE QUATRO ANOS NA PRISÃO.
DEVE PARECER ESTRANHO ESTE EXEMPLO MALUCO ACIMA, ENTÃO VOCÊ ESTÁ CONVIDADO A REFLETIR COMIGO ESTE EXEMPLO NA VIDA REAL EM TRÊS CASOS QUE ESTÃO EM TODOS OS TELEJORNAIS DO PAÍS.
CASO I: ADVOGADA MÉRCIA NAKASHIMA.
POR QUE A POLÍCIA ESTÁ TÃO EMPENHADA EM RESOLVER O CASO DE MAIS UMA SIMPLES MULHER, SUPOSTAMENTE MORTA POR REJEITAR UM HOMEM?
SIMPLESMENTE PORQUE A FAMÍLIA DELA RESOLVEU NÃO CONFIAR NA POLICIA E COMEÇOU A FAZER INVESTIGAÇÃO PARTICULAR EM VIRTUDE DO PODER AQUISITIVO QUE A FAMÍLIA POSSUI, POIS O QUE EXISTE DE CASOS IDÊNTICOS A ESTE, REGISTRADO NAS DELEGACIAS DE TODO O PAÍS E AS AUTORIDADES FINGEM NÃO EXISTIREM, PORÉM NESTE CASO A POLICIA CIVIL DE SÃO PAULO ATRAVÉS DA SUA SUPOSTA “ INTELIGÊNCIA” ACHOU MELHOR IR A FUNDO NO CASO E POR INCRÍVEL QUE PAREÇA, MANTÉM PRESO SOMENTE O ENVOLVIDO DE MENOS DIGITO BANCÁRIO, POIS O PRINCIPAL SUSPEITO MIZAEL BISPO, É EX-POLICIAL E ATUALMENTE ADVOGADO. OS ADVOGADOS DE DEFESA DE MIZAEL, QUANDO INDAGADOS DO PORQUE QUE SÓ O TAL EVANDRO ESTÁ NA PRISÃO E O CLIENTE DELES NÃO ESTÁ, A RESPOSTA FOI QUE MIZAEL ESTÁ COLABORANDO COM A INVESTIGAÇÃO E EM MOMENTO ALGUM TENTOU FUGIR, DIZENDO ISSO ELES QUISERAM DIZER QUE O EVANDRO FUGIU PARA O SERGIPE, ONDE FOI PRESO. PORÉM PARA DEFENDER O CLIENTE DELES, OS ADVOGADOS TAMBÉM DIZEM QUE EVANDRO NÃO FUGIU, POIS ELE FAZ A VIAGEM A SUA TERRA NATAL TODOS OS ANOS NESTE MESMO PERÍODO. DAÍ A PERGUNTA FICA CONTINUA NO AR: ENTÃO PORQUE O EVANDRO ESTÁ PRESO SE ELE TAMBÉM NÃO TENTOU FUGIR? É IMPRESSIONANTE COMO A JUSTIÇA É INJUSTA.
CASO II: DESAPARECIMENTO DE ELISA SAMÚDIO
POR QUE TODO ESSE ALVOROÇO PELO SUMIÇO DE UMA PESSOA SENDO QUE NO BRASIL, DESAPARECEM APROXIMADAMENTE 200.000 PESSOAS POR ANO O QUE LEVA A MAIS OU MENOS 548 PESSOAS POR DIA?
ELISA SAMÚDIO FOI AMANTE DO GOLEIRO BRUNO DO FLAMENGO, SUSPEITO PELO SUPOSTO DESAPARECIMENTO DA TAL MULHER, ESSA É A RESPOSTA BÁSICA.
COMO O CASO FOI PARAR NA MÍDIA, A POLICIA MAIS UMA VEZ SE VIU NO DEVER DE FAZER VALER A LEI, ASSIM COMO NO CASO DA ADVOGADA MÉRCIA.
CASO III: RAFAEL MASCARENHAS
POR QUE O PAI DO ATROPELADOR DENUNCIOU OS PMS QUE O SUBORNARAM?
PORQUE O ATROPELADO É FILHO DA ATRIZ CISSA GUIMARÃES É LÓGICO.
NÃO SE PODE REPUDIAR A DOR QUE ESTA MÃE ESTÁ SENTINDO, PORÉM TAMBÉM NÃO ACHO JUSTO DAR TANTA ÊNFASE A UM ATROPELAMENTO QUE OCORREU POR CAUSAS QUASE QUE NATURAIS PELO PONTO DE VISTA DOS INCOMPETENTES QUE GALOPAM PELOS SEUS CAVALOS MOTORIZADOS E ACHAM QUE A MADRUGADA É UM VELHO OESTE ONDE NINGUÉM É DE NINGUÉM. FATALIDADES COMO ESTA ACONTECEM QUASE TODAS AS NOITES EM TODO O PAÍS E OS SUBORNOS TAMBÉM, ENTÃO PORQUE A ÊNFASE NESTE CASO?
SE FOSSE OUTRO CIDADÃO COMUM QUE TIVESSE SIDO ATROPELADO NAQUELE TÚNEL, ESTE CIDADÃO SERIA APENAS MAIS UM NÚMERO DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, MAS POR SER UM FILHO DE UMA ATRIZ FAMOSA, FAZ-SE TODO UM ESTARDALHAÇO EM VOLTA DO CASO E COM CERTEZA A JUSTIÇA IRÁ JULGAR DA MELHOR FORMA POSSÍVEL, CONDENANDO O RÉU, POIS É ISSO QUE O POVO QUER, NESTE CASO, A FAMA IRÁ PREVALECER SOBRE O DINHEIRO.
A JUSTIÇA BRASILEIRA É CEGA, LENTA, ESTÚPIDA, POIS JULGA AS PESSOAS NÃO PELO QUE ELAS FIZERAM E SIM PELO QUE ELAS SÃO OU TEM.
JUSTIÇA DEVERIA SER IGUAL PARA TODAS, POIS COMO DIZ NA CONSTITUIÇÃO: “TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI” (RISOS) PERDOEM-ME PELO SARCASMO, MAS É INACREDITÁVEL QUE UM SIMPLES PENSAMENTO NÃO POÇA SER SEGUIDO, POIS O QUE VEMOS HOJE É QUE QUEM TEM DINHEIRO OU FAMA OU É POLÍTICO OU ENTÃO DE ALGUM ÓRGÃO GOVERNAMENTAL NUNCA É PUNIDO COMO O SIMPLES “LADRÃO DE GALINHAS”, OU SEJA, UM “LADRÃO DE GALINHAS” SE FOR PRESO PELO SIMPLES ATO, TALVEZ PARA ALIMENTAR SUA FAMÍLIA, ELE PODERÁ E SERÁ COM CERTEZA ENQUADRADO NO ART. 155 – QUE É RELATIVO A FURTO E TEM COMO SENTENÇA A PENA DE RECLUSÃO, DE 1 (UM) A 4 (QUATRO) ANOS, E MULTA. ISTO É O QUE DIZ NO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO E NESSE MESMO ARTIGO, DIZ NO “§ 2º - SE O CRIMINOSO É PRIMÁRIO, E É DE PEQUENO VALOR A COISA FURTADA, O JUIZ PODE SUBSTITUIR A PENA DE RECLUSÃO PELA DE DETENÇÃO, DIMINUÍ-LA DE UM A DOIS TERÇOS, OU APLICAR SOMENTE A PENA DE MULTA”. PORÉM, PARA O JUIZ DAR A SENTENÇA MEDIANTE O QUE DIZ O TEXTO DO CÓDIGO, VAI DEPENDER DE QUEM ERA A GALINHA ROUBADA, ISSO MESMO, AS COISAS FUNCIONAM ASSIM POR AQUI, EXEMPLO, SE A GALINHA FOR DO JOÃOZINHO, UM HUMILDE CRIADOR DE GALINHAS, O JUIZ PODERÁ ATÉ ABSOLVER O RÉU, PORÉM SE A MESMA GALINHA EM QUESTÃO FOR DA EMPRESA RICA ALIMENTOS, COM CERTEZA O JUIZ DARÁ A PENA MÁXIMA PORQUE ELE, O JUIZ IRÁ SE VER NA OBRIGAÇÃO DE FAZER VALER A LEI, JÁ QUE O DONO DA GALINHA É UM ARTISTA FAMOSO E TODA A MÍDIA ESTARÁ DE ANTENA EM PÉ PARA VER O DESENROLAR DO CASO ATÉ A SENTENÇA FINAL. E COMO A JUSTIÇA ALÉM DE CEGA É BURRA, DESONESTA E LENTA, ESSE LADRÃO “ORIGINAL”, FICARÁ MUITO MAIS DO QUE QUATRO ANOS NA PRISÃO.
DEVE PARECER ESTRANHO ESTE EXEMPLO MALUCO ACIMA, ENTÃO VOCÊ ESTÁ CONVIDADO A REFLETIR COMIGO ESTE EXEMPLO NA VIDA REAL EM TRÊS CASOS QUE ESTÃO EM TODOS OS TELEJORNAIS DO PAÍS.
CASO I: ADVOGADA MÉRCIA NAKASHIMA.
POR QUE A POLÍCIA ESTÁ TÃO EMPENHADA EM RESOLVER O CASO DE MAIS UMA SIMPLES MULHER, SUPOSTAMENTE MORTA POR REJEITAR UM HOMEM?
SIMPLESMENTE PORQUE A FAMÍLIA DELA RESOLVEU NÃO CONFIAR NA POLICIA E COMEÇOU A FAZER INVESTIGAÇÃO PARTICULAR EM VIRTUDE DO PODER AQUISITIVO QUE A FAMÍLIA POSSUI, POIS O QUE EXISTE DE CASOS IDÊNTICOS A ESTE, REGISTRADO NAS DELEGACIAS DE TODO O PAÍS E AS AUTORIDADES FINGEM NÃO EXISTIREM, PORÉM NESTE CASO A POLICIA CIVIL DE SÃO PAULO ATRAVÉS DA SUA SUPOSTA “ INTELIGÊNCIA” ACHOU MELHOR IR A FUNDO NO CASO E POR INCRÍVEL QUE PAREÇA, MANTÉM PRESO SOMENTE O ENVOLVIDO DE MENOS DIGITO BANCÁRIO, POIS O PRINCIPAL SUSPEITO MIZAEL BISPO, É EX-POLICIAL E ATUALMENTE ADVOGADO. OS ADVOGADOS DE DEFESA DE MIZAEL, QUANDO INDAGADOS DO PORQUE QUE SÓ O TAL EVANDRO ESTÁ NA PRISÃO E O CLIENTE DELES NÃO ESTÁ, A RESPOSTA FOI QUE MIZAEL ESTÁ COLABORANDO COM A INVESTIGAÇÃO E EM MOMENTO ALGUM TENTOU FUGIR, DIZENDO ISSO ELES QUISERAM DIZER QUE O EVANDRO FUGIU PARA O SERGIPE, ONDE FOI PRESO. PORÉM PARA DEFENDER O CLIENTE DELES, OS ADVOGADOS TAMBÉM DIZEM QUE EVANDRO NÃO FUGIU, POIS ELE FAZ A VIAGEM A SUA TERRA NATAL TODOS OS ANOS NESTE MESMO PERÍODO. DAÍ A PERGUNTA FICA CONTINUA NO AR: ENTÃO PORQUE O EVANDRO ESTÁ PRESO SE ELE TAMBÉM NÃO TENTOU FUGIR? É IMPRESSIONANTE COMO A JUSTIÇA É INJUSTA.
CASO II: DESAPARECIMENTO DE ELISA SAMÚDIO
POR QUE TODO ESSE ALVOROÇO PELO SUMIÇO DE UMA PESSOA SENDO QUE NO BRASIL, DESAPARECEM APROXIMADAMENTE 200.000 PESSOAS POR ANO O QUE LEVA A MAIS OU MENOS 548 PESSOAS POR DIA?
ELISA SAMÚDIO FOI AMANTE DO GOLEIRO BRUNO DO FLAMENGO, SUSPEITO PELO SUPOSTO DESAPARECIMENTO DA TAL MULHER, ESSA É A RESPOSTA BÁSICA.
COMO O CASO FOI PARAR NA MÍDIA, A POLICIA MAIS UMA VEZ SE VIU NO DEVER DE FAZER VALER A LEI, ASSIM COMO NO CASO DA ADVOGADA MÉRCIA.
CASO III: RAFAEL MASCARENHAS
POR QUE O PAI DO ATROPELADOR DENUNCIOU OS PMS QUE O SUBORNARAM?
PORQUE O ATROPELADO É FILHO DA ATRIZ CISSA GUIMARÃES É LÓGICO.
NÃO SE PODE REPUDIAR A DOR QUE ESTA MÃE ESTÁ SENTINDO, PORÉM TAMBÉM NÃO ACHO JUSTO DAR TANTA ÊNFASE A UM ATROPELAMENTO QUE OCORREU POR CAUSAS QUASE QUE NATURAIS PELO PONTO DE VISTA DOS INCOMPETENTES QUE GALOPAM PELOS SEUS CAVALOS MOTORIZADOS E ACHAM QUE A MADRUGADA É UM VELHO OESTE ONDE NINGUÉM É DE NINGUÉM. FATALIDADES COMO ESTA ACONTECEM QUASE TODAS AS NOITES EM TODO O PAÍS E OS SUBORNOS TAMBÉM, ENTÃO PORQUE A ÊNFASE NESTE CASO?
SE FOSSE OUTRO CIDADÃO COMUM QUE TIVESSE SIDO ATROPELADO NAQUELE TÚNEL, ESTE CIDADÃO SERIA APENAS MAIS UM NÚMERO DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, MAS POR SER UM FILHO DE UMA ATRIZ FAMOSA, FAZ-SE TODO UM ESTARDALHAÇO EM VOLTA DO CASO E COM CERTEZA A JUSTIÇA IRÁ JULGAR DA MELHOR FORMA POSSÍVEL, CONDENANDO O RÉU, POIS É ISSO QUE O POVO QUER, NESTE CASO, A FAMA IRÁ PREVALECER SOBRE O DINHEIRO.
A JUSTIÇA BRASILEIRA É CEGA, LENTA, ESTÚPIDA, POIS JULGA AS PESSOAS NÃO PELO QUE ELAS FIZERAM E SIM PELO QUE ELAS SÃO OU TEM.
